科学网科学家喜欢与困难死磕

发布日期：2019-12-18 来源: 澳门金沙博彩 阅读量（）

张林琦，现为清华大学基础医学系主任、病毒研究所所长，2007 年受聘清华大学艾滋病综合研究中心教授、博士生导师、常务副主任，是国际著名艾滋病学者何大一教授的同事与长期合作伙伴。

张林琦教授曾任美国洛克菲勒大学艾伦戴蒙德艾滋病研究中心副教授、研究员，并受聘为教育部“长江学者”特聘教授。在国家 “973计划” “人类免疫缺陷病毒生物学和免疫学应答机制研究”中担任首席科学家。先后获得美国国立卫生研究院（NIH）科研机构的研究资助 8 项；是国际多个著名科学杂志的编委和评委及多个国际组织包括世界卫生组织、国际艾滋病疫苗行动组织、南非艾滋病疫苗行动组织、克林顿基金会的专家顾问。

2008 年张林琦教授全职回国，现任清华大学基础医学系主任，清华大学病毒研究所所长，清华大学艾滋病综合研究中心常务副主任、博士生导师，长江特聘教授。

做科研要分清主旋律

从您去爱丁堡大学算起应该在国外求学工作的经历已经 20 多年了吧。先后在英国，美国的高等学府和知名研究院工作那么多年，您在 2008 年回国的时候有没有水土不服？

坦白地说，在国外搞了那么多年科研，刚回国肯定会有水土不服的感觉，也会有动摇的时候，这是正常的。但我自身的感受是，每个环境有其适合的制度，每个制度都有不完善的地方，能够有机会亲历其发展完善的过程，也是一种机遇。经历好的时候当然是欢欣鼓舞，经历不理想际遇的时候保持从容淡定，因为这也是机会，有不足之处才有发展，才有我们各种人才贡献的机会。

您过去在 NEJM、Nature、Lancet, Science、JBC、J or Experimental Med  上发表多篇文章，且被引频次在 SCI 文章里排名前列。这是绝大部分中国科研作者一直奋斗的目标，您都已经提前做到了。那我想问问，国外的期刊是否会经常找您邀稿？

像我们这种医学研究的文章很少是邀稿的，除非是 commentary。原创文章（Original research）是不可能邀稿的，不可能因为期刊邀稿了，你就专门设计一个课题来发文章。而且，正规的期刊是不会有任何承诺的，即便是对业内专家进行邀稿，也不能保证一定发表。也是先和专家联系了，专家在研究完成以及文章写完后发给他们，进行严格的同行评审程序后才会发表。所以很多人认为是不是和期刊关系好，或者很有声望就一定能保证文章发表，这是不对的。

您在做一个课题的时候，是否已经比较明确要投哪个刊物，还是在写完文章后来选择要投什么刊？

基本还是要在研究完成以后，根据出来的数据进行分析，数据才具备决定权，明确投什么期刊最合适。

我个人认为，文献回顾在中国大部分学者中，还是不够重视，或者做的不够好。您在文献回顾方面有什么经验可以交流一下？您自己平时用些什么网站或者文献推送工具来有效管理时间阅读文献？

文献回顾是任何一个科研作者必须做的工作，从我个人角度来说，凡是我们领域的相关期刊我全部都要关注，所有这些期刊的 TOC Alert 我都会订阅。

您工作那么忙，经常还要参加国际项目，那么有多少时间是用来看文献的呢？

我至少五分之一的时间是用来看文献的。你之前问我这么多年来是不是已经把很多期刊编辑的兴趣点摸得很清楚，或者是如何把握期刊的 priority 这个问题，我这里正好回答。期刊编辑的兴趣点以及期刊的 priority 都是根据研究领域的发展来定的，并不是他们自己的个人喜好，他们要发表的东西是领域内专家会普遍关注或认为值得关注的。所以只要我持续地、定期地阅读相关领域文献，了解相关领域的各种科学发现和新突破，那么我自然知道这些领域最前沿的东西和关注点，自然就把握了期刊的喜好。

现在国际科研出版界有许多新兴的出版模式，如开放获取和一些在线透明的发表后评审模式，您对此持什么看法？您会不会让自己的学生也去这些刊物投稿，还是坚持原先比较熟悉的的传统的品牌期刊？

就我个人来讲，我还是对传统品牌的期刊有更多的信任度。很多老牌期刊有着多年的积累，他们的品牌在一定程度上就代表着品质。举个例子来说，有经济条件的人们为什么在买车时会青睐德国产的名车，在很大程度上不是为了炫耀，而是因为这几个品牌背后所包含的细节和品质。我觉得很多科学家还是更信任那些有着多年文化和历史积淀的老牌刊物，除非新刊有着革新性的创举，那么我们会去关注也支持。